AMD Radeon R7 430 OEM vs AMD Radeon R9 255 OEM

VS

AMD Radeon R7 430 OEM

AMD Radeon R9 255 OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R7 430 OEM と 2GBのメモリを搭載した Radeon R9 255 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R7 430 OEM の利点

リリースが2年と 6 ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (50W と 65W)

AMD Radeon R9 255 OEM の利点

最大ブーストクロックは 19% 向上しました (930MHz と 780MHz)

より大きなメモリ帯域幅 (73.60GB/s vs 28.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 128個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 430 OEM

0.599 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM +58%

0.952 TFLOPS

Radeon R7 430 OEM

VS

Radeon R9 255 OEM

グラフィックスカード

2016年6月

リリース日

2013年12月

Arctic Islands

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

730 MHz

ベースクロック

900 MHz

780 MHz

ブーストクロック

930 MHz

900 MHz

メモリクロック

1150 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

2GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

128bit

28.80GB/s

帯域幅

73.60GB/s

レンダリング設定

6

計算ユニット

8

-

384

シェーディングユニット

512

24

TMU

32

8

ROP

16

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

6.240 GPixel/s

ピクセルレート

14.88 GPixel/s

18.72 GTexel/s

テクスチャレート

29.76 GTexel/s

-

599.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

952.3 GFLOPS

37.44 GFLOPS

FP64 (倍精度)

59.52 GFLOPS

ボード設計

50W

TDP

65W

250 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

出力

No outputs

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Oland

GPU名

Cape Verde

-

GPUバリアント

Cape Verde PRX

GCN 1.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

9.5 億

トランジスタ

15 億

77 mm²

ダイサイズ

123 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

シェーダモデル

5.1