AMD Radeon R7 450 OEM vs NVIDIA A16 PCIe

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R7 450 OEM と 16GBのメモリを搭載した A16 PCIe を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R7 450 OEM の利点

より低いTDP電力 (65W と 250W)

NVIDIA A16 PCIe の利点

リリースが4年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1695MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (231.9GB/s vs 72.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 768個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 450 OEM

0.947 TFLOPS

A16 PCIe +358%

4.339 TFLOPS

Radeon R7 450 OEM

VS

A16 PCIe

グラフィックスカード

2016年6月

リリース日

2021年4月

Arctic Islands

世代

Tesla

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

885 MHz

-

ブーストクロック

1695 MHz

1125 MHz

メモリクロック

1812 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

128bit

72.00GB/s

帯域幅

231.9GB/s

レンダリング設定

-

SM数

10

8

計算ユニット

-

512

シェーディングユニット

1280

32

TMU

40

16

ROP

32

-

テンソルコア

40

-

RTコア

10

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

256 KB

L2キャッシュ

2 MB

理論的な性能

14.80 GPixel/s

ピクセルレート

54.24 GPixel/s

29.60 GTexel/s

テクスチャレート

67.80 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

4.339 TFLOPS

947.2 GFLOPS

FP32 (単精度)

4.339 TFLOPS

59.20 GFLOPS

FP64 (倍精度)

135.6 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Cape Verde

GPU名

GA107

Cape Verde PRO2

GPUバリアント

-

GCN 1.0

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

28 nm

プロセスサイズ

8 nm

15 億

トランジスタ

不明

123 mm²

ダイサイズ

不明

ボード設計

65W

TDP

250W

250 W

推奨PSU

600 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

No outputs

None

電源コネクタ

8-pin EPS

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1 (1.2)

OpenCL

3.0

1.2.170

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.5 (5.1)

シェーダモデル

6.6

AMD Radeon R7 450 OEM vs NVIDIA A16 PCIe

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース