AMD Radeon R7 450 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

VS

AMD Radeon R7 450 OEM

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R7 450 OEM と 4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 SUPER を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R7 450 OEM の利点

より低いTDP電力 (65W と 100W)

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER の利点

リリースが3年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1725MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 72.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 768個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 450 OEM

0.947 TFLOPS

GeForce GTX 1650 SUPER +366%

4.416 TFLOPS

Radeon R7 450 OEM

VS

GeForce GTX 1650 SUPER

グラフィックスカード

2016年6月

リリース日

2019年11月

Arctic Islands

世代

GeForce 16

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1530 MHz

-

ブーストクロック

1725 MHz

1125 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

128bit

72.00GB/s

帯域幅

192.0GB/s

レンダリング設定

8

計算ユニット

-

SM数

20

512

シェーディングユニット

1280

32

TMU

80

16

ROP

32

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

256 KB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

14.80 GPixel/s

ピクセルレート

55.20 GPixel/s

29.60 GTexel/s

テクスチャレート

138.0 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

8.832 TFLOPS

947.2 GFLOPS

FP32 (単精度)

4.416 TFLOPS

59.20 GFLOPS

FP64 (倍精度)

138.0 GFLOPS

ボード設計

65W

TDP

100W

250 W

推奨PSU

300 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Cape Verde

GPU名

TU116

Cape Verde PRO2

GPUバリアント

TU116-250-KA-A1

GCN 1.0

アーキテクチャ

Turing

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

12 nm

15 億

トランジスタ

66 億

123 mm²

ダイサイズ

284 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1 (1.2)

OpenCL

3.0

1.2.170

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.5 (5.1)

シェーダモデル

6.6