AMD Radeon R7 450 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 260

VS

AMD Radeon R7 450 OEM

NVIDIA GeForce GTX 260

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R7 450 OEM と 896MBのメモリを搭載した GeForce GTX 260 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R7 450 OEM の利点

リリースが8年遅れました

より大きな VRAM (2GB vs 896GB)

追加されたレンダリングコア数は 320個です

より低いTDP電力 (65W と 182W)

NVIDIA GeForce GTX 260 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (111.9GB/s vs 72.00GB/s)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 450 OEM +98%

0.947 TFLOPS

GeForce GTX 260

0.477 TFLOPS

Radeon R7 450 OEM

VS

GeForce GTX 260

グラフィックスカード

2016年6月

リリース日

2008年6月

Arctic Islands

世代

GeForce 200

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

1125 MHz

メモリクロック

999 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

896MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

128bit

メモリバス

448bit

72.00GB/s

帯域幅

111.9GB/s

レンダリング設定

8

計算ユニット

-

SM数

24

512

シェーディングユニット

192

32

TMU

64

16

ROP

28

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

224 KB

-

理論的な性能

14.80 GPixel/s

ピクセルレート

16.13 GPixel/s

29.60 GTexel/s

テクスチャレート

36.86 GTexel/s

-

947.2 GFLOPS

FP32 (単精度)

476.9 GFLOPS

59.20 GFLOPS

FP64 (倍精度)

59.62 GFLOPS

ボード設計

65W

TDP

182W

250 W

推奨PSU

450 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

2x DVI 1x S-Video

None

電源コネクタ

2x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Cape Verde

GPU名

GT200

Cape Verde PRO2

GPUバリアント

G200-100-A2

GCN 1.0

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

65 nm

15 億

トランジスタ

14 億

123 mm²

ダイサイズ

576 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.1 (1.2)

OpenCL

1.1

1.2.170

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

6.5 (5.1)

シェーダモデル

4.0