AMD Radeon R7 450 OEM vs AMD Radeon Instinct MI325X

VS

AMD Radeon R7 450 OEM

AMD Radeon Instinct MI325X

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R7 450 OEM と 288GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI325X を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R7 450 OEM の利点

より低いTDP電力 (65W と 750W)

AMD Radeon Instinct MI325X の利点

リリースが8年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2100MHz です

より大きな VRAM (288GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (10.3TB/s vs 72.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 18944個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 450 OEM

0.947 TFLOPS

Radeon Instinct MI325X +8529%

81.72 TFLOPS

Radeon R7 450 OEM

VS

Radeon Instinct MI325X

グラフィックスカード

2016年6月

リリース日

2024年10月

Arctic Islands

世代

Radeon Instinct(MIx)

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 5.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1000 MHz

-

ブーストクロック

2100 MHz

1125 MHz

メモリクロック

2525 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

288GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM3e

128bit

メモリバス

8192bit

72.00GB/s

帯域幅

10.3TB/s

レンダリング設定

8

計算ユニット

304

-

512

シェーディングユニット

19456

32

TMU

1216

16

ROP

0

-

テンソルコア

1216

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

16 MB

-

L3キャッシュ

256 MB

理論的な性能

14.80 GPixel/s

ピクセルレート

0 MPixel/s

29.60 GTexel/s

テクスチャレート

2554 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

653.7 TFLOPS

947.2 GFLOPS

FP32 (単精度)

81.72 TFLOPS

59.20 GFLOPS

FP64 (倍精度)

81.72 TFLOPS

ボード設計

65W

TDP

750W

250 W

推奨PSU

1150 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Cape Verde

GPU名

Aqua Vanjaram

Cape Verde PRO2

GPUバリアント

-

GCN 1.0

アーキテクチャ

CDNA 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

5 nm

15 億

トランジスタ

1530 億

123 mm²

ダイサイズ

1017 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

2.1 (1.2)

OpenCL

3.0

1.2.170

Vulkan

N/A

-

6.5 (5.1)

シェーダモデル

N/A

AMD Radeon R7 450 OEM vs AMD Radeon Instinct MI325X

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース