AMD Radeon R7 450 OEM vs AMD Radeon Pro W5700

VS

AMD Radeon R7 450 OEM

AMD Radeon Pro W5700

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R7 450 OEM と 8GBのメモリを搭載した Radeon Pro W5700 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R7 450 OEM の利点

より低いTDP電力 (65W と 205W)

AMD Radeon Pro W5700 の利点

リリースが3年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1880MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (448.0GB/s vs 72.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1792個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 450 OEM

0.947 TFLOPS

Radeon Pro W5700 +814%

8.663 TFLOPS

Radeon R7 450 OEM

VS

Radeon Pro W5700

グラフィックスカード

2016年6月

リリース日

2019年11月

Arctic Islands

世代

Radeon Pro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1400 MHz

-

ブーストクロック

1880 MHz

1125 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

8GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

256bit

72.00GB/s

帯域幅

448.0GB/s

レンダリング設定

8

計算ユニット

36

-

512

シェーディングユニット

2304

32

TMU

144

16

ROP

64

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

14.80 GPixel/s

ピクセルレート

120.3 GPixel/s

29.60 GTexel/s

テクスチャレート

270.7 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

17.33 TFLOPS

947.2 GFLOPS

FP32 (単精度)

8.663 TFLOPS

59.20 GFLOPS

FP64 (倍精度)

541.4 GFLOPS

ボード設計

65W

TDP

205W

250 W

推奨PSU

550 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

5x mini-DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

None

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Cape Verde

GPU名

Navi 10

Cape Verde PRO2

GPUバリアント

-

GCN 1.0

アーキテクチャ

RDNA 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

7 nm

15 億

トランジスタ

103 億

123 mm²

ダイサイズ

251 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1 (1.2)

OpenCL

2.1

1.2.170

Vulkan

1.3

-

6.5 (5.1)

シェーダモデル

6.5