AMD Radeon R9 260 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

VS

AMD Radeon R9 260 OEM

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した Radeon R9 260 OEM と 16GBのメモリを搭載した GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 260 OEM の利点

より低いTDP電力 (85W と 285W)

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 の利点

リリースが10年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2610MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (672.3GB/s vs 104.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 7552個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 260 OEM

1.971 TFLOPS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 +2137%

44.1 TFLOPS

Radeon R9 260 OEM

VS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

グラフィックスカード

2013年12月

リリース日

2024年6月

Volcanic Islands

世代

GeForce 40

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

2340 MHz

-

ブーストクロック

2610 MHz

1625 MHz

メモリクロック

1313 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6X

128bit

メモリバス

256bit

104.0GB/s

帯域幅

672.3GB/s

レンダリング設定

14

計算ユニット

-

SM数

66

896

シェーディングユニット

8448

56

TMU

264

16

ROP

96

-

テンソルコア

264

-

RTコア

66

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

256 KB

L2キャッシュ

48 MB

-

理論的な性能

17.60 GPixel/s

ピクセルレート

250.6 GPixel/s

61.60 GTexel/s

テクスチャレート

689.0 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

44.10 TFLOPS

1.971 TFLOPS

FP32 (単精度)

44.10 TFLOPS

123.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

689.0 GFLOPS

ボード設計

85W

TDP

285W

250 W

推奨PSU

600 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

出力

1x HDMI 2.13x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

電源コネクタ

1x 16-pin

グラフィックスプロセッサ

Bonaire

GPU名

AD102

Bonaire XT (215-0839039)

GPUバリアント

AD102-175-KEF-A1

GCN 2.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

5 nm

20.8 億

トランジスタ

763 億

160 mm²

ダイサイズ

609 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.3

シェーダモデル

6.8