AMD Radeon R9 260 OEM vs AMD Radeon R7 350X OEM

VS

AMD Radeon R9 260 OEM

AMD Radeon R7 350X OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した Radeon R9 260 OEM と 4GBのメモリを搭載した Radeon R7 350X OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 260 OEM の利点

より大きなメモリ帯域幅 (104.0GB/s vs 32.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 512個です

AMD Radeon R7 350X OEM の利点

リリースが1年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1050MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 1024GB)

より低いTDP電力 (65W と 85W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 260 OEM +144%

1.971 TFLOPS

Radeon R7 350X OEM

0.806 TFLOPS

Radeon R9 260 OEM

VS

Radeon R7 350X OEM

グラフィックスカード

2013年12月

リリース日

2015年5月

Volcanic Islands

世代

Pirate Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

1000 MHz

-

ブーストクロック

1050 MHz

1625 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

DDR3

128bit

メモリバス

128bit

104.0GB/s

帯域幅

32.00GB/s

レンダリング設定

14

計算ユニット

6

-

896

シェーディングユニット

384

56

TMU

24

16

ROP

8

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

17.60 GPixel/s

ピクセルレート

8.400 GPixel/s

61.60 GTexel/s

テクスチャレート

25.20 GTexel/s

-

1.971 TFLOPS

FP32 (単精度)

806.4 GFLOPS

123.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

50.40 GFLOPS

ボード設計

85W

TDP

65W

250 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

出力

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Bonaire

GPU名

Oland

Bonaire XT (215-0839039)

GPUバリアント

Oland XT (215-0837000)

GCN 2.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

20.8 億

トランジスタ

9.5 億

160 mm²

ダイサイズ

77 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

6.3

シェーダモデル

5.1