AMD Radeon R9 270 1024SP vs ATI FirePro V3800

VS

AMD Radeon R9 270 1024SP

ATI FirePro V3800

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 270 1024SP と 512MBのメモリを搭載した FirePro V3800 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 270 1024SP の利点

リリースが4年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 925MHz です

より大きな VRAM (2GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (153.6GB/s vs 14.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 624個です

ATI FirePro V3800 の利点

より低いTDP電力 (43W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 270 1024SP +264%

1.894 TFLOPS

FirePro V3800

0.52 TFLOPS

Radeon R9 270 1024SP

VS

FirePro V3800

グラフィックスカード

2015年3月

リリース日

2010年4月

Volcanic Islands

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

-

925 MHz

ブーストクロック

-

1200 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

512MB

GDDR5

メモリタイプ

DDR3

256bit

メモリバス

64bit

153.6GB/s

帯域幅

14.40GB/s

レンダリング設定

16

計算ユニット

5

-

1024

シェーディングユニット

400

64

TMU

20

32

ROP

8

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

128 KB

-

理論的な性能

29.60 GPixel/s

ピクセルレート

5.200 GPixel/s

59.20 GTexel/s

テクスチャレート

13.00 GTexel/s

-

1.894 TFLOPS

FP32 (単精度)

520.0 GFLOPS

118.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

150W

TDP

43W

450 W

推奨PSU

200 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Pitcairn

GPU名

Redwood

Pitcairn PRO (215-0828062)

GPUバリアント

Redwood PRO GL

GCN 1.0

アーキテクチャ

TeraScale 2

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

40 nm

28 億

トランジスタ

6.27 億

212 mm²

ダイサイズ

104 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

N/A

-

5.1

シェーダモデル

5.0