AMD Radeon R9 270 1024SP vs NVIDIA PG506 232

VS

AMD Radeon R9 270 1024SP

NVIDIA PG506 232

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 270 1024SP と 24GBのメモリを搭載した PG506 232 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 270 1024SP の利点

より低いTDP電力 (150W と 165W)

NVIDIA PG506 232 の利点

リリースが6年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 56% 向上しました (1440MHz と 925MHz)

より大きな VRAM (24GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (933.1GB/s vs 153.6GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2560個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 270 1024SP

1.894 TFLOPS

PG506 232 +444%

10.32 TFLOPS

Radeon R9 270 1024SP

VS

PG506 232

グラフィックスカード

2015年3月

リリース日

2021年4月

Volcanic Islands

世代

Tesla

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

930 MHz

925 MHz

ブーストクロック

1440 MHz

1200 MHz

メモリクロック

1215 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

24GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM2

256bit

メモリバス

3072bit

153.6GB/s

帯域幅

933.1GB/s

レンダリング設定

16

計算ユニット

-

SM数

56

1024

シェーディングユニット

3584

64

TMU

224

32

ROP

96

-

テンソルコア

224

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

192 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

24 MB

-

理論的な性能

29.60 GPixel/s

ピクセルレート

138.2 GPixel/s

59.20 GTexel/s

テクスチャレート

322.6 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

10.32 TFLOPS

1.894 TFLOPS

FP32 (単精度)

10.32 TFLOPS

118.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

5.161 TFLOPS

ボード設計

150W

TDP

165W

450 W

推奨PSU

450 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

No outputs

1x 6-pin

電源コネクタ

8-pin EPS

グラフィックスプロセッサ

Pitcairn

GPU名

GA100

Pitcairn PRO (215-0828062)

GPUバリアント

-

GCN 1.0

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

7 nm

28 億

トランジスタ

542 億

212 mm²

ダイサイズ

826 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

8.0

5.1

シェーダモデル

N/A

AMD Radeon R9 270 1024SP vs NVIDIA PG506 232

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース