AMD Radeon R9 270 1024SP vs AMD Radeon R9 285

VS

AMD Radeon R9 270 1024SP

AMD Radeon R9 285

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 270 1024SP と 2GBのメモリを搭載した Radeon R9 285 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 270 1024SP の利点

リリースが6ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 925MHz です

より低いTDP電力 (150W と 190W)

AMD Radeon R9 285 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (176.0GB/s vs 153.6GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 768個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 270 1024SP

1.894 TFLOPS

Radeon R9 285 +73%

3.29 TFLOPS

Radeon R9 270 1024SP

VS

Radeon R9 285

グラフィックスカード

2015年3月

リリース日

2014年9月

Volcanic Islands

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

-

925 MHz

ブーストクロック

-

1200 MHz

メモリクロック

1375 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

256bit

153.6GB/s

帯域幅

176.0GB/s

レンダリング設定

16

計算ユニット

28

-

1024

シェーディングユニット

1792

64

TMU

112

32

ROP

32

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

29.60 GPixel/s

ピクセルレート

29.38 GPixel/s

59.20 GTexel/s

テクスチャレート

102.8 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

3.290 TFLOPS

1.894 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.290 TFLOPS

118.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

205.6 GFLOPS

ボード設計

150W

TDP

190W

450 W

推奨PSU

450 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 6-pin

電源コネクタ

2x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Pitcairn

GPU名

Tonga

Pitcairn PRO (215-0828062)

GPUバリアント

Tonga PRO (215-0851128)

GCN 1.0

アーキテクチャ

GCN 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

28 億

トランジスタ

50 億

212 mm²

ダイサイズ

366 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.2.170

-

5.1

シェーダモデル

6.5