AMD Radeon R9 270 1024SP vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

VS

AMD Radeon R9 270 1024SP NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 270 1024SP と 32GBのメモリを搭載した RTX 5000 Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 270 1024SP の利点

より低いTDP電力 (150W と 250W)

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation の利点

リリースが8年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 176% 向上しました (2550MHz と 925MHz)

より大きな VRAM (32GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (576.0GB/s vs 153.6GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 11776個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 270 1024SP

1.894 TFLOPS

RTX 5000 Ada Generation +3346%

65.28 TFLOPS

Radeon R9 270 1024SP

VS

RTX 5000 Ada Generation

グラフィックスカード

2015年3月

リリース日

2023年8月

Volcanic Islands

世代

Quadro Ada

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

1155 MHz

925 MHz

ブーストクロック

2550 MHz

1200 MHz

メモリクロック

2250 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

32GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

256bit

153.6GB/s

帯域幅

576.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

100

16

計算ユニット

-

1024

シェーディングユニット

12800

64

TMU

400

32

ROP

176

-

テンソルコア

400

-

RTコア

100

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

72 MB

理論的な性能

29.60 GPixel/s

ピクセルレート

448.8 GPixel/s

59.20 GTexel/s

テクスチャレート

1020 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

65.28 TFLOPS

1.894 TFLOPS

FP32 (単精度)

65.28 TFLOPS

118.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

1020 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Pitcairn

GPU名

AD102

Pitcairn PRO (215-0828062)

GPUバリアント

AD102

GCN 1.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

5 nm

28 億

トランジスタ

763 億

212 mm²

ダイサイズ

609 mm²

ボード設計

150W

TDP

250W

450 W

推奨PSU

600 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

4x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

電源コネクタ

1x 16-pin

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.1

シェーダモデル

6.7

AMD Radeon R9 270 1024SP vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース