AMD Radeon R9 270 vs Intel Arc A580

VS

AMD Radeon R9 270

Intel Arc A580

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 270 と 8GBのメモリを搭載した Arc A580 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 270 の利点

より低いTDP電力 (150W と 175W)

Intel Arc A580 の利点

リリースが9年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 116% 向上しました (2000MHz と 925MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 179.2GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1792個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 270

2.368 TFLOPS

Arc A580 +419%

12.29 TFLOPS

3DMark タイムスパイ

Radeon R9 270

1603

Arc A580 +578%

10875

Radeon R9 270

VS

Arc A580

グラフィックスカード

2013年11月

リリース日

2023年10月

Volcanic Islands

世代

Alchemist(Arc 5)

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

1700 MHz

925 MHz

ブーストクロック

2000 MHz

1400 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

8GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

256bit

179.2GB/s

帯域幅

512.0GB/s

レンダリング設定

20

計算ユニット

-

1280

シェーディングユニット

3072

80

TMU

192

32

ROP

96

-

テンソルコア

384

-

RTコア

24

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

8 MB

-

理論的な性能

29.60 GPixel/s

ピクセルレート

192.0 GPixel/s

74.00 GTexel/s

テクスチャレート

384.0 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

24.58 TFLOPS

2.368 TFLOPS

FP32 (単精度)

12.29 TFLOPS

148.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

1.536 TFLOPS

ボード設計

150W

TDP

175W

450 W

推奨PSU

450 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0

1x 6-pin

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Curacao

GPU名

DG2-512

Curacao PRO (215-0848000)

GPUバリアント

ACM-G10

GCN 1.0

アーキテクチャ

Generation 12.7

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

6 nm

28 億

トランジスタ

217 億

212 mm²

ダイサイズ

406 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

シェーダモデル

6.6

AMD Radeon R9 270 vs Intel Arc A580

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース