AMD Radeon R9 270 vs AMD Radeon R9 Nano

VS

AMD Radeon R9 270

AMD Radeon R9 Nano

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 270 と 4GBのメモリを搭載した Radeon R9 Nano を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 270 の利点

最大ブーストクロックは 925MHz です

より低いTDP電力 (150W と 175W)

AMD Radeon R9 Nano の利点

リリースが1年と 9 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 179.2GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2816個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 270

2.368 TFLOPS

Radeon R9 Nano +245%

8.192 TFLOPS

3DMark タイムスパイ

Radeon R9 270

1603

Radeon R9 Nano +187%

4607

Radeon R9 270

VS

Radeon R9 Nano

グラフィックスカード

2013年11月

リリース日

2015年8月

Volcanic Islands

世代

Pirate Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

-

925 MHz

ブーストクロック

-

1400 MHz

メモリクロック

500 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM

256bit

メモリバス

4096bit

179.2GB/s

帯域幅

512.0GB/s

レンダリング設定

20

計算ユニット

64

-

1280

シェーディングユニット

4096

80

TMU

256

32

ROP

64

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

29.60 GPixel/s

ピクセルレート

64.00 GPixel/s

74.00 GTexel/s

テクスチャレート

256.0 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

8.192 TFLOPS

2.368 TFLOPS

FP32 (単精度)

8.192 TFLOPS

148.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

512.0 GFLOPS

ボード設計

150W

TDP

175W

450 W

推奨PSU

450 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

1x 6-pin

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Curacao

GPU名

Fiji

Curacao PRO (215-0848000)

GPUバリアント

Fiji XT CA (215-0862120)

GCN 1.0

アーキテクチャ

GCN 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

28 億

トランジスタ

89 億

212 mm²

ダイサイズ

596 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.0

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

シェーダモデル

6.3

AMD Radeon R9 270 vs AMD Radeon R9 Nano

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース