AMD Radeon R9 270X vs Intel Arc Pro A50

VS

AMD Radeon R9 270X

Intel Arc Pro A50

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 270X と 6GBのメモリを搭載した Arc Pro A50 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 270X の利点

追加されたレンダリングコア数は 256個です

Intel Arc Pro A50 の利点

リリースが8年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 124% 向上しました (2350MHz と 1050MHz)

より大きな VRAM (6GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 179.2GB/s)

より低いTDP電力 (75W と 180W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 270X

2.688 TFLOPS

Arc Pro A50 +79%

4.813 TFLOPS

Radeon R9 270X

VS

Arc Pro A50

グラフィックスカード

2013年10月

リリース日

2022年8月

Volcanic Islands

世代

Alchemist

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

2000 MHz

1050 MHz

ブーストクロック

2350 MHz

1400 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

6GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

96bit

179.2GB/s

帯域幅

192.0GB/s

レンダリング設定

20

計算ユニット

-

1280

シェーディングユニット

1024

80

TMU

64

32

ROP

32

-

RTコア

8

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

33.60 GPixel/s

ピクセルレート

75.20 GPixel/s

84.00 GTexel/s

テクスチャレート

150.4 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

9.626 TFLOPS

2.688 TFLOPS

FP32 (単精度)

4.813 TFLOPS

168.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

1203 GFLOPS

ボード設計

180W

TDP

75W

450 W

推奨PSU

250 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

4x mini-DisplayPort 2.0

2x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Curacao

GPU名

DG2-128

Curacao XT (215-0848004)

GPUバリアント

ACM-G11

GCN 1.0

アーキテクチャ

Generation 12.7

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

6 nm

28 億

トランジスタ

72 億

212 mm²

ダイサイズ

157 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

シェーダモデル

6.6