AMD Radeon R9 270X vs NVIDIA CMP 100HX-210

VS

AMD Radeon R9 270X

NVIDIA CMP 100HX-210

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 270X と 16GBのメモリを搭載した CMP 100HX 210 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 270X の利点

より低いTDP電力 (180W と 250W)

NVIDIA CMP 100HX-210 の利点

リリースが6年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 9% 向上しました (1147MHz と 1050MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (829.4GB/s vs 179.2GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3840個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 270X

2.688 TFLOPS

CMP 100HX 210 +337%

11.75 TFLOPS

Radeon R9 270X

VS

CMP 100HX 210

グラフィックスカード

2013年10月

リリース日

2020年1月

Volcanic Islands

世代

Mining GPUs

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

555 MHz

1050 MHz

ブーストクロック

1147 MHz

1400 MHz

メモリクロック

810 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM2

256bit

メモリバス

4096bit

179.2GB/s

帯域幅

829.4GB/s

レンダリング設定

20

計算ユニット

-

SM数

80

1280

シェーディングユニット

5120

80

TMU

320

32

ROP

128

-

テンソルコア

640

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

96 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

6 MB

-

理論的な性能

33.60 GPixel/s

ピクセルレート

146.8 GPixel/s

84.00 GTexel/s

テクスチャレート

367.0 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

23.49 TFLOPS

2.688 TFLOPS

FP32 (単精度)

11.75 TFLOPS

168.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

5.873 TFLOPS

ボード設計

180W

TDP

250W

450 W

推奨PSU

600 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

No outputs

2x 6-pin

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Curacao

GPU名

GV100

Curacao XT (215-0848004)

GPUバリアント

-

GCN 1.0

アーキテクチャ

Volta

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

12 nm

28 億

トランジスタ

211 億

212 mm²

ダイサイズ

815 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.0

5.1

シェーダモデル

6.7