AMD Radeon R9 270X vs NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB

VS

AMD Radeon R9 270X

NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 270X と 16GBのメモリを搭載した GeForce RTX 4080 16 GB を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 270X の利点

より低いTDP電力 (180W と 320W)

NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB の利点

リリースが8年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 139% 向上しました (2505MHz と 1050MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (716.8GB/s vs 179.2GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 8448個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 270X

2.688 TFLOPS

GeForce RTX 4080 16 GB +1713%

48.74 TFLOPS

Radeon R9 270X

VS

GeForce RTX 4080 16 GB

グラフィックスカード

2013年10月

リリース日

2022年9月

Volcanic Islands

世代

GeForce 40

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

2205 MHz

1050 MHz

ブーストクロック

2505 MHz

1400 MHz

メモリクロック

1400 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6X

256bit

メモリバス

256bit

179.2GB/s

帯域幅

716.8GB/s

レンダリング設定

20

計算ユニット

-

SM数

76

1280

シェーディングユニット

9728

80

TMU

304

32

ROP

112

-

テンソルコア

304

-

RTコア

76

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

64 MB

-

理論的な性能

33.60 GPixel/s

ピクセルレート

280.6 GPixel/s

84.00 GTexel/s

テクスチャレート

761.5 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

48.74 TFLOPS

2.688 TFLOPS

FP32 (単精度)

48.74 TFLOPS

168.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

761.5 GFLOPS

ボード設計

180W

TDP

320W

450 W

推奨PSU

700 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

電源コネクタ

1x 16-pin

グラフィックスプロセッサ

Curacao

GPU名

AD103

Curacao XT (215-0848004)

GPUバリアント

AD103-300-A1

GCN 1.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

4 nm

28 億

トランジスタ

459 億

212 mm²

ダイサイズ

379 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.1

シェーダモデル

6.6

AMD Radeon R9 270X vs NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース