AMD Radeon R9 280X vs AMD FirePro S9170

VS

AMD Radeon R9 280X

AMD FirePro S9170

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：3GBのメモリを搭載した Radeon R9 280X と 32GBのメモリを搭載した FirePro S9170 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 280X の利点

最大ブーストクロックは 1000MHz です

より低いTDP電力 (250W と 275W)

AMD FirePro S9170 の利点

リリースが1年と 9 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (32GB vs 3GB)

より大きなメモリ帯域幅 (320.0GB/s vs 288.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 768個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 280X

4.096 TFLOPS

FirePro S9170 +27%

5.238 TFLOPS

Radeon R9 280X

VS

FirePro S9170

グラフィックスカード

2013年10月

リリース日

2015年7月

Volcanic Islands

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

850 MHz

ベースクロック

-

1000 MHz

ブーストクロック

-

1500 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

3GB

メモリサイズ

32GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

384bit

メモリバス

512bit

288.0GB/s

帯域幅

320.0GB/s

レンダリング設定

32

計算ユニット

44

-

2048

シェーディングユニット

2816

128

TMU

176

32

ROP

64

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

768 KB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

32.00 GPixel/s

ピクセルレート

59.52 GPixel/s

128.0 GTexel/s

テクスチャレート

163.7 GTexel/s

-

4.096 TFLOPS

FP32 (単精度)

5.238 TFLOPS

1024 GFLOPS

FP64 (倍精度)

2.619 TFLOPS

ボード設計

250W

TDP

275W

600 W

推奨PSU

600 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Tahiti

GPU名

Hawaii

Tahiti XTL (215-0821065)

GPUバリアント

Hawaii XT GL

GCN 1.0

アーキテクチャ

GCN 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

43.13 億

トランジスタ

62 億

352 mm²

ダイサイズ

438 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.0

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

シェーダモデル

6.3