AMD Radeon R9 280X vs AMD FirePro S9300 X2

VS

AMD Radeon R9 280X

AMD FirePro S9300 X2

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：3GBのメモリを搭載した Radeon R9 280X と 4GBのメモリを搭載した FirePro S9300 X2 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 280X の利点

最大ブーストクロックは 1000MHz です

より低いTDP電力 (250W と 300W)

AMD FirePro S9300 X2 の利点

リリースが2年と 5 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (4GB vs 3GB)

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 288.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2048個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 280X

4.096 TFLOPS

FirePro S9300 X2 +94%

7.987 TFLOPS

Radeon R9 280X

VS

FirePro S9300 X2

グラフィックスカード

2013年10月

リリース日

2016年3月

Volcanic Islands

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

850 MHz

ベースクロック

-

1000 MHz

ブーストクロック

-

1500 MHz

メモリクロック

500 MHz

メモリ

3GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM

384bit

メモリバス

4096bit

288.0GB/s

帯域幅

512.0GB/s

レンダリング設定

32

計算ユニット

64

-

2048

シェーディングユニット

4096

128

TMU

256

32

ROP

64

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

768 KB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

32.00 GPixel/s

ピクセルレート

62.40 GPixel/s

128.0 GTexel/s

テクスチャレート

249.6 GTexel/s

-

4.096 TFLOPS

FP32 (単精度)

7.987 TFLOPS

1024 GFLOPS

FP64 (倍精度)

499.2 GFLOPS

ボード設計

250W

TDP

300W

600 W

推奨PSU

700 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Tahiti

GPU名

Capsaicin

Tahiti XTL (215-0821065)

GPUバリアント

Capsaicin XT

GCN 1.0

アーキテクチャ

GCN 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

43.13 億

トランジスタ

89 億

352 mm²

ダイサイズ

596 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.0

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

シェーダモデル

6.0