AMD Radeon R9 280X vs AMD FirePro W4300

VS

AMD Radeon R9 280X

AMD FirePro W4300

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：3GBのメモリを搭載した Radeon R9 280X と 4GBのメモリを搭載した FirePro W4300 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 280X の利点

最大ブーストクロックは 1000MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (288.0GB/s vs 96.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1280個です

AMD FirePro W4300 の利点

リリースが2年と 2 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (4GB vs 3GB)

より低いTDP電力 (50W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 280X +186%

4.096 TFLOPS

FirePro W4300

1.428 TFLOPS

Radeon R9 280X

VS

FirePro W4300

グラフィックスカード

2013年10月

リリース日

2015年12月

Volcanic Islands

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

850 MHz

ベースクロック

-

1000 MHz

ブーストクロック

-

1500 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

3GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

384bit

メモリバス

128bit

288.0GB/s

帯域幅

96.00GB/s

レンダリング設定

32

計算ユニット

12

-

2048

シェーディングユニット

768

128

TMU

48

32

ROP

16

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

768 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

32.00 GPixel/s

ピクセルレート

14.88 GPixel/s

128.0 GTexel/s

テクスチャレート

44.64 GTexel/s

-

4.096 TFLOPS

FP32 (単精度)

1428 GFLOPS

1024 GFLOPS

FP64 (倍精度)

89.28 GFLOPS

ボード設計

250W

TDP

50W

600 W

推奨PSU

250 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

4x mini-DisplayPort 1.2

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Tahiti

GPU名

Bonaire

Tahiti XTL (215-0821065)

GPUバリアント

Bonaire PRO GL

GCN 1.0

アーキテクチャ

GCN 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

43.13 億

トランジスタ

20.8 億

352 mm²

ダイサイズ

160 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.0

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

シェーダモデル

6.3