AMD Radeon R9 280X2 vs NVIDIA RTX 6000 Ada

VS

AMD Radeon R9 280X2

NVIDIA RTX 6000 Ada

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：3GBのメモリを搭載した Radeon R9 280X2 と 48GBのメモリを搭載した RTX 6000 Ada を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 6000 Ada の利点

最大ブーストクロックは 150% 向上しました (2505MHz と 1000MHz)

より大きな VRAM (48GB vs 3GB)

より大きなメモリ帯域幅 (960.0GB/s vs 288.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 16128個です

より低いTDP電力 (300W と 375W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 280X2

4.096 TFLOPS

RTX 6000 Ada +2123%

91.06 TFLOPS

Radeon R9 280X2

VS

RTX 6000 Ada

グラフィックスカード

不明

リリース日

2022年12月

Volcanic Islands

世代

Quadro Ada

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

950 MHz

ベースクロック

915 MHz

1000 MHz

ブーストクロック

2505 MHz

1500 MHz

メモリクロック

2500 MHz

メモリ

3GB

メモリサイズ

48GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

384bit

メモリバス

384bit

288.0GB/s

帯域幅

960.0GB/s

レンダリング設定

32

計算ユニット

-

SM数

142

2048

シェーディングユニット

18176

128

TMU

568

32

ROP

192

-

テンソルコア

568

-

RTコア

142

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

768 KB

L2キャッシュ

96 MB

-

理論的な性能

32.00 GPixel/s

ピクセルレート

481.0 GPixel/s

128.0 GTexel/s

テクスチャレート

1423 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

91.06 TFLOPS

4.096 TFLOPS

FP32 (単精度)

91.06 TFLOPS

1024 GFLOPS

FP64 (倍精度)

1423 GFLOPS

ボード設計

375W

TDP

300W

750 W

推奨PSU

700 W

6x mini-DisplayPort 1.2

出力

4x DisplayPort 1.4a

3x 8-pin

電源コネクタ

1x 16-pin

グラフィックスプロセッサ

Tahiti

GPU名

AD102

Tahiti XTL (215-0821065)

GPUバリアント

AD102

GCN 1.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

5 nm

43.13 億

トランジスタ

763 億

352 mm²

ダイサイズ

609 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.1

シェーダモデル

6.8

AMD Radeon R9 280X2 vs NVIDIA RTX 6000 Ada

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース