AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA A16 PCIe

VS

AMD Radeon R9 285

NVIDIA A16 PCIe

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 285 と 16GBのメモリを搭載した A16 PCIe を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 285 の利点

追加されたレンダリングコア数は 512個です

より低いTDP電力 (190W と 250W)

NVIDIA A16 PCIe の利点

リリースが6年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1695MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (231.9GB/s vs 176.0GB/s)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 285

3.29 TFLOPS

A16 PCIe +31%

4.339 TFLOPS

Radeon R9 285

VS

A16 PCIe

グラフィックスカード

2014年9月

リリース日

2021年4月

Volcanic Islands

世代

Tesla

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

885 MHz

-

ブーストクロック

1695 MHz

1375 MHz

メモリクロック

1812 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

128bit

176.0GB/s

帯域幅

231.9GB/s

レンダリング設定

28

計算ユニット

-

SM数

10

1792

シェーディングユニット

1280

112

TMU

40

32

ROP

32

-

テンソルコア

40

-

RTコア

10

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

29.38 GPixel/s

ピクセルレート

54.24 GPixel/s

102.8 GTexel/s

テクスチャレート

67.80 GTexel/s

3.290 TFLOPS

FP16 (半精度)

4.339 TFLOPS

3.290 TFLOPS

FP32 (単精度)

4.339 TFLOPS

205.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

135.6 GFLOPS

ボード設計

190W

TDP

250W

450 W

推奨PSU

600 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

No outputs

2x 6-pin

電源コネクタ

8-pin EPS

グラフィックスプロセッサ

Tonga

GPU名

GA107

Tonga PRO (215-0851128)

GPUバリアント

-

GCN 3.0

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

28 nm

プロセスサイズ

8 nm

50 億

トランジスタ

不明

366 mm²

ダイサイズ

不明

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2.170

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.5

シェーダモデル

6.6

AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA A16 PCIe

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース