AMD Radeon R9 285 vs AMD Radeon Pro V7350X2

VS

AMD Radeon R9 285

AMD Radeon Pro V7350X2

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 285 と 16GBのメモリを搭載した Radeon Pro V7350X2 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 285 の利点

より低いTDP電力 (190W と 200W)

AMD Radeon Pro V7350X2 の利点

最大ブーストクロックは 1243MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (224.0GB/s vs 176.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 512個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 285

3.29 TFLOPS

Radeon Pro V7350X2 +74%

5.728 TFLOPS

Radeon R9 285

VS

Radeon Pro V7350X2

グラフィックスカード

2014年9月

リリース日

不明

Volcanic Islands

世代

Radeon Pro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1188 MHz

-

ブーストクロック

1243 MHz

1375 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

256bit

176.0GB/s

帯域幅

224.0GB/s

レンダリング設定

28

計算ユニット

36

-

1792

シェーディングユニット

2304

112

TMU

144

32

ROP

32

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

29.38 GPixel/s

ピクセルレート

39.78 GPixel/s

102.8 GTexel/s

テクスチャレート

179.0 GTexel/s

3.290 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

3.290 TFLOPS

FP32 (単精度)

5.728 TFLOPS

205.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

358.0 GFLOPS

ボード設計

190W

TDP

200W

450 W

推奨PSU

550 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

1x mini-DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Tonga

GPU名

Ellesmere

Tonga PRO (215-0851128)

GPUバリアント

Ellesmere XT

GCN 3.0

アーキテクチャ

GCN 4.0

TSMC

ファウンドリ

GlobalFoundries

28 nm

プロセスサイズ

14 nm

50 億

トランジスタ

57 億

366 mm²

ダイサイズ

232 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.1

1.2.170

Vulkan

1.2

-

6.5

シェーダモデル

6.4