AMD Radeon R9 285 vs AMD Radeon R7 240

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 285 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 240 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 285 の利点

リリースが11ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (176.0GB/s vs 28.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1472個です

AMD Radeon R7 240 の利点

最大ブーストクロックは 780MHz です

より低いTDP電力 (30W と 190W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 285 +559%

3.29 TFLOPS

Radeon R7 240

0.499 TFLOPS

Radeon R9 285

VS

Radeon R7 240

グラフィックスカード

2014年9月

リリース日

2013年10月

Volcanic Islands

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

730 MHz

-

ブーストクロック

780 MHz

1375 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

DDR3

256bit

メモリバス

128bit

176.0GB/s

帯域幅

28.80GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

28

計算ユニット

5

1792

シェーディングユニット

320

112

TMU

20

32

ROP

8

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

29.38 GPixel/s

ピクセルレート

6.240 GPixel/s

102.8 GTexel/s

テクスチャレート

15.60 GTexel/s

3.290 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

3.290 TFLOPS

FP32 (単精度)

499.2 GFLOPS

205.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

Tonga

GPU名

Oland

Tonga PRO (215-0851128)

GPUバリアント

Oland PRO (215-0837015)

GCN 3.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

50 億

トランジスタ

9.5 億

366 mm²

ダイサイズ

77 mm²

ボード設計

190W

TDP

30W

450 W

推奨PSU

200 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

2x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

1.2

1.2.170

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.5

シェーダモデル

5.1