AMD Radeon R9 285 vs AMD Radeon R7 350

VS

AMD Radeon R9 285

AMD Radeon R7 350

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 285 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 350 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 285 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (176.0GB/s vs 72.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1280個です

AMD Radeon R7 350 の利点

リリースが1年と 10 ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (55W と 190W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 285 +301%

3.29 TFLOPS

Radeon R7 350

0.819 TFLOPS

Radeon R9 285

VS

Radeon R7 350

グラフィックスカード

2014年9月

リリース日

2016年7月

Volcanic Islands

世代

Pirate Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

1375 MHz

メモリクロック

1125 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

176.0GB/s

帯域幅

72.00GB/s

レンダリング設定

28

計算ユニット

8

-

1792

シェーディングユニット

512

112

TMU

32

ROP

16

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

29.38 GPixel/s

ピクセルレート

12.80 GPixel/s

102.8 GTexel/s

テクスチャレート

25.60 GTexel/s

3.290 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

3.290 TFLOPS

FP32 (単精度)

819.2 GFLOPS

205.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

51.20 GFLOPS

ボード設計

190W

TDP

55W

450 W

推奨PSU

250 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

2x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Tonga

GPU名

Cape Verde

Tonga PRO (215-0851128)

GPUバリアント

Cape Verde PRO MOCHA

GCN 3.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

50 億

トランジスタ

15 億

366 mm²

ダイサイズ

123 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

1.2

1.2.170

Vulkan

1.2

-

6.5

シェーダモデル

5.1