AMD Radeon R9 285X vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

VS

AMD Radeon R9 285X

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：3GBのメモリを搭載した Radeon R9 285X と 16GBのメモリを搭載した RTX 2000 Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 285X の利点

より大きなメモリ帯域幅 (264.0GB/s vs 256.0GB/s)

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation の利点

最大ブーストクロックは 2130MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 3GB)

追加されたレンダリングコア数は 768個です

より低いTDP電力 (70W と 200W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 285X

4.104 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation +192%

12 TFLOPS

Radeon R9 285X

VS

RTX 2000 Ada Generation

グラフィックスカード

不明

リリース日

2024年2月

Volcanic Islands

世代

Quadro Ada

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

1620 MHz

-

ブーストクロック

2130 MHz

1375 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

3GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

384bit

メモリバス

128bit

264.0GB/s

帯域幅

256.0GB/s

レンダリング設定

32

計算ユニット

-

SM数

22

2048

シェーディングユニット

2816

128

TMU

88

32

ROP

48

-

テンソルコア

88

-

RTコア

22

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

768 KB

L2キャッシュ

12 MB

-

理論的な性能

32.06 GPixel/s

ピクセルレート

102.2 GPixel/s

128.3 GTexel/s

テクスチャレート

187.4 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

12.00 TFLOPS

4.104 TFLOPS

FP32 (単精度)

12.00 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

187.4 GFLOPS

ボード設計

200W

TDP

70W

550 W

推奨PSU

250 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Tonga

GPU名

AD107

Tonga XT (215-0851313)

GPUバリアント

-

GCN 3.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

5 nm

50 億

トランジスタ

189 億

366 mm²

ダイサイズ

159 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.3

シェーダモデル

6.7