AMD Radeon R9 290 vs Intel Arc A750

VS

AMD Radeon R9 290

Intel Arc A750

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon R9 290 と 8GBのメモリを搭載した Arc A750 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc A750 の利点

リリースが8年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2400MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 320.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1024個です

より低いTDP電力 (225W と 275W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 290

4.849 TFLOPS

Arc A750 +254%

17.2 TFLOPS

3DMark タイムスパイ

Radeon R9 290

3684

Arc A750 +237%

12425

Radeon R9 290

VS

Arc A750

グラフィックスカード

2013年11月

リリース日

2022年10月

Volcanic Islands

世代

Alchemist(Arc 7)

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

2050 MHz

-

ブーストクロック

2400 MHz

1250 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

8GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

512bit

メモリバス

256bit

320.0GB/s

帯域幅

512.0GB/s

レンダリング設定

40

計算ユニット

-

2560

シェーディングユニット

3584

160

TMU

224

64

ROP

112

-

テンソルコア

448

-

RTコア

28

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

1024 KB

L2キャッシュ

16 MB

-

理論的な性能

60.61 GPixel/s

ピクセルレート

268.8 GPixel/s

151.5 GTexel/s

テクスチャレート

537.6 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

34.41 TFLOPS

4.849 TFLOPS

FP32 (単精度)

17.20 TFLOPS

606.1 GFLOPS

FP64 (倍精度)

2.150 TFLOPS

ボード設計

275W

TDP

225W

600 W

推奨PSU

550 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Hawaii

GPU名

DG2-512

Hawaii PRO (215-0852020)

GPUバリアント

ACM-G10

GCN 2.0

アーキテクチャ

Generation 12.7

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

6 nm

62 億

トランジスタ

217 億

438 mm²

ダイサイズ

406 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

6.3

シェーダモデル

6.6

AMD Radeon R9 290 vs Intel Arc A750

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース