AMD Radeon R9 290X vs AMD FirePro W7100

VS

AMD Radeon R9 290X

AMD FirePro W7100

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon R9 290X と 8GBのメモリを搭載した FirePro W7100 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 290X の利点

より大きなメモリ帯域幅 (320.0GB/s vs 160.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1024個です

AMD FirePro W7100 の利点

リリースが10ヶ月遅れました

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

より低いTDP電力 (150W と 290W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 290X +70%

5.632 TFLOPS

FirePro W7100

3.297 TFLOPS

Radeon R9 290X

VS

FirePro W7100

グラフィックスカード

2013年10月

リリース日

2014年8月

Volcanic Islands

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

1250 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

8GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

512bit

メモリバス

256bit

320.0GB/s

帯域幅

160.0GB/s

レンダリング設定

44

計算ユニット

28

-

2816

シェーディングユニット

1792

176

TMU

112

64

ROP

32

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

1024 KB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

64.00 GPixel/s

ピクセルレート

29.44 GPixel/s

176.0 GTexel/s

テクスチャレート

103.0 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

3.297 TFLOPS

5.632 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.297 TFLOPS

704.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

206.1 GFLOPS

ボード設計

290W

TDP

150W

600 W

推奨PSU

450 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

4x DisplayPort 1.2

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Hawaii

GPU名

Tonga

Hawaii XT (215-0852000)

GPUバリアント

Tonga PRO GL

GCN 2.0

アーキテクチャ

GCN 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

62 億

トランジスタ

50 億

438 mm²

ダイサイズ

366 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.0

1.2

Vulkan

1.2

-

6.3

シェーダモデル

6.3

AMD Radeon R9 290X vs AMD FirePro W7100

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース