AMD Radeon R9 360 OEM vs AMD Radeon PRO W7700

VS

AMD Radeon R9 360 OEM

AMD Radeon PRO W7700

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 360 OEM と 16GBのメモリを搭載した Radeon PRO W7700 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 360 OEM の利点

より低いTDP電力 (85W と 190W)

AMD Radeon PRO W7700 の利点

リリースが8年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 148% 向上しました (2600MHz と 1050MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (576.0GB/s vs 104.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2304個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 360 OEM

1.613 TFLOPS

Radeon PRO W7700 +1880%

31.95 TFLOPS

Radeon R9 360 OEM

VS

Radeon PRO W7700

グラフィックスカード

2015年5月

リリース日

2023年11月

Pirate Islands

世代

Radeon Pro Navi

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

1900 MHz

1050 MHz

ブーストクロック

2600 MHz

1625 MHz

メモリクロック

2250 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

256bit

104.0GB/s

帯域幅

576.0GB/s

レンダリング設定

12

計算ユニット

48

-

768

シェーディングユニット

3072

48

TMU

192

16

ROP

96

-

RTコア

48

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB per Array

256 KB

L2キャッシュ

2 MB

-

L3キャッシュ

64 MB

理論的な性能

16.80 GPixel/s

ピクセルレート

249.6 GPixel/s

50.40 GTexel/s

テクスチャレート

499.2 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

63.90 TFLOPS

1.613 TFLOPS

FP32 (単精度)

31.95 TFLOPS

100.8 GFLOPS

FP64 (倍精度)

998.4 GFLOPS

ボード設計

85W

TDP

190W

250 W

推奨PSU

450 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

出力

4x DisplayPort 2.1

1x 6-pin

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Tobago

GPU名

Navi 32

Tobago PRO (215-0875010)

GPUバリアント

Navi 32

GCN 2.0

アーキテクチャ

RDNA 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

5 nm

20.8 億

トランジスタ

281 億

160 mm²

ダイサイズ

346 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.2

1.2

Vulkan

1.3

-

6.3

シェーダモデル

6.7