AMD Radeon R9 380 OEM vs Intel H3C XG310

VS

AMD Radeon R9 380 OEM

Intel H3C XG310

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon R9 380 OEM と 8GBのメモリを搭載した H3C XG310 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 380 OEM の利点

より大きなメモリ帯域幅 (176.0GB/s vs 68.26GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1024個です

より低いTDP電力 (190W と 300W)

Intel H3C XG310 の利点

リリースが5年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1550MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 380 OEM +38%

3.29 TFLOPS

H3C XG310

2.381 TFLOPS

Radeon R9 380 OEM

VS

H3C XG310

グラフィックスカード

2015年5月

リリース日

2020年11月

Pirate Islands

世代

H3C Graphics

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

900 MHz

-

ブーストクロック

1550 MHz

1375 MHz

メモリクロック

2133 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

8GB

GDDR5

メモリタイプ

LPDDR4X

256bit

メモリバス

128bit

176.0GB/s

帯域幅

68.26GB/s

レンダリング設定

28

計算ユニット

-

1792

シェーディングユニット

768

112

TMU

48

32

ROP

24

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

1024 KB

-

L3キャッシュ

16 MB

理論的な性能

29.38 GPixel/s

ピクセルレート

37.20 GPixel/s

102.8 GTexel/s

テクスチャレート

74.40 GTexel/s

3.290 TFLOPS

FP16 (半精度)

4.762 TFLOPS

3.290 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.381 TFLOPS

205.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

595.2 GFLOPS

ボード設計

190W

TDP

300W

450 W

推奨PSU

700 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

No outputs

2x 6-pin

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Antigua

GPU名

DG1

Antigua PRO (215-0877000)

GPUバリアント

-

GCN 3.0

アーキテクチャ

Generation 12.1

TSMC

ファウンドリ

Intel

28 nm

プロセスサイズ

10 nm

50 億

トランジスタ

不明

366 mm²

ダイサイズ

95 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

6.3

シェーダモデル

6.4