AMD Radeon R9 380 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

VS

AMD Radeon R9 380

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 380 と 16GBのメモリを搭載した GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 380 の利点

より低いTDP電力 (190W と 285W)

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 の利点

リリースが9年遅れました

最大ブーストクロックは 2610MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (672.3GB/s vs 176.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6656個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 380

3.476 TFLOPS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 +1168%

44.1 TFLOPS

Radeon R9 380

VS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

グラフィックスカード

2015年6月

リリース日

2024年6月

Pirate Islands

世代

GeForce 40

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

2340 MHz

-

ブーストクロック

2610 MHz

1375 MHz

メモリクロック

1313 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6X

256bit

メモリバス

256bit

176.0GB/s

帯域幅

672.3GB/s

レンダリング設定

28

計算ユニット

-

SM数

66

1792

シェーディングユニット

8448

112

TMU

264

32

ROP

96

-

テンソルコア

264

-

RTコア

66

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

48 MB

-

理論的な性能

31.04 GPixel/s

ピクセルレート

250.6 GPixel/s

108.6 GTexel/s

テクスチャレート

689.0 GTexel/s

3.476 TFLOPS

FP16 (半精度)

44.10 TFLOPS

3.476 TFLOPS

FP32 (単精度)

44.10 TFLOPS

217.3 GFLOPS

FP64 (倍精度)

689.0 GFLOPS

ボード設計

190W

TDP

285W

450 W

推奨PSU

600 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

1x HDMI 2.13x DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

電源コネクタ

1x 16-pin

グラフィックスプロセッサ

Antigua

GPU名

AD102

Antigua PRO (215-0877000)

GPUバリアント

AD102-175-KEF-A1

GCN 3.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

5 nm

50 億

トランジスタ

763 億

366 mm²

ダイサイズ

609 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.3

シェーダモデル

6.8

AMD Radeon R9 380 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース