AMD Radeon R9 380X vs AMD FirePro W2100

VS

AMD Radeon R9 380X

AMD FirePro W2100

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon R9 380X と 2GBのメモリを搭載した FirePro W2100 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 380X の利点

リリースが1年と 3 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (182.4GB/s vs 28.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1728個です

AMD FirePro W2100 の利点

最大ブーストクロックは 680MHz です

より低いTDP電力 (26W と 190W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 380X +813%

3.973 TFLOPS

FirePro W2100

0.435 TFLOPS

Radeon R9 380X

VS

FirePro W2100

グラフィックスカード

2015年11月

リリース日

2014年8月

Pirate Islands

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

630 MHz

-

ブーストクロック

680 MHz

1425 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

DDR3

256bit

メモリバス

128bit

182.4GB/s

帯域幅

28.80GB/s

レンダリング設定

32

計算ユニット

5

-

2048

シェーディングユニット

320

128

TMU

20

32

ROP

8

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

31.04 GPixel/s

ピクセルレート

5.440 GPixel/s

124.2 GTexel/s

テクスチャレート

13.60 GTexel/s

3.973 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

3.973 TFLOPS

FP32 (単精度)

435.2 GFLOPS

248.3 GFLOPS

FP64 (倍精度)

27.20 GFLOPS

ボード設計

190W

TDP

26W

450 W

推奨PSU

200 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

2x DisplayPort 1.2

2x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Antigua

GPU名

Oland

Antigua XT (215-0877016)

GPUバリアント

-

GCN 3.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

50 億

トランジスタ

9.5 億

366 mm²

ダイサイズ

77 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

6.3

シェーダモデル

5.1

AMD Radeon R9 380X vs AMD FirePro W2100

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース