ホーム GPU比較 AMD Radeon R9 380X vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

AMD Radeon R9 380X vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU:4GBのメモリを搭載した Radeon R9 380X と 16GBのメモリを搭載した RTX 2000 Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation の利点
リリースが8年 と 3 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 2130MHz です
より大きな VRAM (16GB vs 4GB)
より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 182.4GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 768個です
より低いTDP電力 (70W と 190W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)
Radeon R9 380X
3.973 TFLOPS
RTX 2000 Ada Generation +202%
12 TFLOPS
VS

グラフィックスカード

2015年11月
リリース日
2024年2月
Pirate Islands
世代
Quadro Ada
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 3.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x8

クロック速度

-
ベースクロック
1620 MHz
-
ブーストクロック
2130 MHz
1425 MHz
メモリクロック
2000 MHz

メモリ

4GB
メモリサイズ
16GB
GDDR5
メモリタイプ
GDDR6
256bit
メモリバス
128bit
182.4GB/s
帯域幅
256.0GB/s

レンダリング設定

32
計算ユニット
-
-
SM数
22
2048
シェーディングユニット
2816
128
TMU
88
32
ROP
48
-
テンソルコア
88
-
RTコア
22
16 KB (per CU)
L1キャッシュ
128 KB (per SM)
512 KB
L2キャッシュ
12 MB
-
-
-

理論的な性能

31.04 GPixel/s
ピクセルレート
102.2 GPixel/s
124.2 GTexel/s
テクスチャレート
187.4 GTexel/s
3.973 TFLOPS
FP16 (半精度)
12.00 TFLOPS
3.973 TFLOPS
FP32 (単精度)
12.00 TFLOPS
248.3 GFLOPS
FP64 (倍精度)
187.4 GFLOPS

ボード設計

190W
TDP
70W
450 W
推奨PSU
250 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
出力
4x mini-DisplayPort 1.4a
2x 6-pin
電源コネクタ
None

グラフィックスプロセッサ

Antigua
GPU名
AD107
Antigua XT (215-0877016)
GPUバリアント
-
GCN 3.0
アーキテクチャ
Ada Lovelace
TSMC
ファウンドリ
TSMC
28 nm
プロセスサイズ
5 nm
50 億
トランジスタ
189 億
366 mm²
ダイサイズ
159 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.3
シェーダモデル
6.7

関連GPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー