AMD Radeon R9 390 X2 vs Intel H3C XG310

VS

AMD Radeon R9 390 X2

Intel H3C XG310

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Radeon R9 390 X2 と 8GBのメモリを搭載した H3C XG310 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 390 X2 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (345.6GB/s vs 68.26GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1792個です

Intel H3C XG310 の利点

リリースが5年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1550MHz です

より低いTDP電力 (300W と 580W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 390 X2 +115%

5.12 TFLOPS

H3C XG310

2.381 TFLOPS

Radeon R9 390 X2

VS

H3C XG310

グラフィックスカード

2015年9月

リリース日

2020年11月

Pirate Islands

世代

H3C Graphics

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

900 MHz

-

ブーストクロック

1550 MHz

1350 MHz

メモリクロック

2133 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

8GB

GDDR5

メモリタイプ

LPDDR4X

512bit

メモリバス

128bit

345.6GB/s

帯域幅

68.26GB/s

レンダリング設定

40

計算ユニット

-

2560

シェーディングユニット

768

160

TMU

48

64

ROP

24

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

1024 KB

L2キャッシュ

1024 KB

-

L3キャッシュ

16 MB

理論的な性能

64.00 GPixel/s

ピクセルレート

37.20 GPixel/s

160.0 GTexel/s

テクスチャレート

74.40 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

4.762 TFLOPS

5.120 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.381 TFLOPS

640.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

595.2 GFLOPS

ボード設計

580W

TDP

300W

950 W

推奨PSU

700 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

No outputs

4x 8-pin

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Grenada

GPU名

DG1

Grenada PRO (215-0880030)

GPUバリアント

-

GCN 2.0

アーキテクチャ

Generation 12.1

TSMC

ファウンドリ

Intel

28 nm

プロセスサイズ

10 nm

62 億

トランジスタ

不明

438 mm²

ダイサイズ

95 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

6.3

シェーダモデル

6.4