AMD Radeon R9 A375 vs NVIDIA NVS 2100M

VS

AMD Radeon R9 A375

NVIDIA NVS 2100M

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 A375 と 512MBのメモリを搭載した NVS 2100M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 A375 の利点

リリースが5年遅れました

最大ブーストクロックは 925MHz です

より大きな VRAM (2GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (72.00GB/s vs 12.64GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 624個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 A375 +3230%

1.299 TFLOPS

NVS 2100M

0.039 TFLOPS

Radeon R9 A375

VS

NVS 2100M

グラフィックスカード

2015年1月

リリース日

2010年1月

All-In-One

世代

NVS Mobile

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

-

925 MHz

ブーストクロック

-

1125 MHz

メモリクロック

790 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

512MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

128bit

メモリバス

64bit

72.00GB/s

帯域幅

12.64GB/s

レンダリング設定

10

計算ユニット

-

SM数

2

640

シェーディングユニット

16

40

TMU

8

16

ROP

4

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

32 KB

-

理論的な性能

16.24 GPixel/s

ピクセルレート

2.140 GPixel/s

40.60 GTexel/s

テクスチャレート

4.280 GTexel/s

-

1299 GFLOPS

FP32 (単精度)

39.36 GFLOPS

-

ボード設計

不明

TDP

11W

-

Portable Device Dependent

出力

No outputs

-

グラフィックスプロセッサ

Venus

GPU名

GT218

Venus XTX (216-0846033)

GPUバリアント

-

GCN 1.0

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

40 nm

15 億

トランジスタ

2.6 億

123 mm²

ダイサイズ

57 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

2.1 (1.2)

OpenCL

1.1

1.2.170

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

6.5 (5.1)

シェーダモデル

4.1