AMD Radeon R9 FURY vs Intel Arc Pro A50

VS

AMD Radeon R9 FURY

Intel Arc Pro A50

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon R9 FURY と 6GBのメモリを搭載した Arc Pro A50 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 FURY の利点

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 192.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2560個です

Intel Arc Pro A50 の利点

リリースが7年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2350MHz です

より大きな VRAM (6GB vs 4GB)

より低いTDP電力 (75W と 275W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 FURY +48%

7.168 TFLOPS

Arc Pro A50

4.813 TFLOPS

Radeon R9 FURY

VS

Arc Pro A50

グラフィックスカード

2015年7月

リリース日

2022年8月

Pirate Islands

世代

Alchemist

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

2000 MHz

-

ブーストクロック

2350 MHz

500 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

6GB

HBM

メモリタイプ

GDDR6

4096bit

メモリバス

96bit

512.0GB/s

帯域幅

192.0GB/s

レンダリング設定

56

計算ユニット

-

3584

シェーディングユニット

1024

224

TMU

64

ROP

32

-

RTコア

8

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

2 MB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

64.00 GPixel/s

ピクセルレート

75.20 GPixel/s

224.0 GTexel/s

テクスチャレート

150.4 GTexel/s

7.168 TFLOPS

FP16 (半精度)

9.626 TFLOPS

7.168 TFLOPS

FP32 (単精度)

4.813 TFLOPS

448.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

1203 GFLOPS

ボード設計

275W

TDP

75W

600 W

推奨PSU

250 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

出力

4x mini-DisplayPort 2.0

2x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Fiji

GPU名

DG2-128

Fiji PRO CB (215-0862046)

GPUバリアント

ACM-G11

GCN 3.0

アーキテクチャ

Generation 12.7

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

6 nm

89 億

トランジスタ

72 億

596 mm²

ダイサイズ

157 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

6.3

シェーダモデル

6.6

AMD Radeon R9 FURY vs Intel Arc Pro A50

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース