AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

VS

AMD Radeon R9 FURY

NVIDIA B200 SXM 192 GB

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon R9 FURY と 192GBのメモリを搭載した B200 SXM 192 GB を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 FURY の利点

より低いTDP電力 (275W と 1000W)

NVIDIA B200 SXM 192 GB の利点

リリースが8年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1837MHz です

より大きな VRAM (192GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (4100GB/s vs 512.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 13312個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 FURY

7.168 TFLOPS

B200 SXM 192 GB +766%

62.08 TFLOPS

Radeon R9 FURY

VS

B200 SXM 192 GB

グラフィックスカード

2015年7月

リリース日

2024年1月

Pirate Islands

世代

Tesla Blackwell

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 5.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1665 MHz

-

ブーストクロック

1837 MHz

500 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

192GB

HBM

メモリタイプ

HBM3e

4096bit

メモリバス

4096bit

512.0GB/s

帯域幅

4100GB/s

レンダリング設定

56

計算ユニット

-

SM数

132

3584

シェーディングユニット

16896

224

TMU

528

64

ROP

24

-

テンソルコア

528

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

256 KB (per SM)

2 MB

L2キャッシュ

50 MB

-

理論的な性能

64.00 GPixel/s

ピクセルレート

44.09 GPixel/s

224.0 GTexel/s

テクスチャレート

969.9 GTexel/s

7.168 TFLOPS

FP16 (半精度)

248.3 TFLOPS

7.168 TFLOPS

FP32 (単精度)

62.08 TFLOPS

448.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

31.04 TFLOPS

ボード設計

275W

TDP

1000W

600 W

推奨PSU

1400 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

出力

No outputs

2x 8-pin

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

Fiji

GPU名

GB100

Fiji PRO CB (215-0862046)

GPUバリアント

-

GCN 3.0

アーキテクチャ

Blackwell

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

5 nm

89 億

トランジスタ

2080 億

596 mm²

ダイサイズ

不明

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

9.0

6.3

シェーダモデル

N/A

AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース