AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA TITAN Ada

VS

AMD Radeon R9 FURY

NVIDIA TITAN Ada

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon R9 FURY と 48GBのメモリを搭載した TITAN Ada を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 FURY の利点

より低いTDP電力 (275W と 800W)

NVIDIA TITAN Ada の利点

最大ブーストクロックは 2520MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1152GB/s vs 512.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 14848個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 FURY

7.168 TFLOPS

TITAN Ada +1196%

92.9 TFLOPS

Radeon R9 FURY

VS

TITAN Ada

グラフィックスカード

2015年7月

リリース日

不明

Pirate Islands

世代

GeForce 40

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

2235 MHz

-

ブーストクロック

2520 MHz

500 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

48GB

HBM

メモリタイプ

GDDR6X

4096bit

メモリバス

384bit

512.0GB/s

帯域幅

1152GB/s

レンダリング設定

56

計算ユニット

-

SM数

144

3584

シェーディングユニット

18432

224

TMU

576

64

ROP

192

-

テンソルコア

576

-

RTコア

144

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

2 MB

L2キャッシュ

96 MB

-

理論的な性能

64.00 GPixel/s

ピクセルレート

483.8 GPixel/s

224.0 GTexel/s

テクスチャレート

1452 GTexel/s

7.168 TFLOPS

FP16 (半精度)

92.90 TFLOPS

7.168 TFLOPS

FP32 (単精度)

92.90 TFLOPS

448.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

1452 GFLOPS

ボード設計

275W

TDP

800W

600 W

推奨PSU

1200 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

出力

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

電源コネクタ

2x 16-pin

グラフィックスプロセッサ

Fiji

GPU名

AD102

Fiji PRO CB (215-0862046)

GPUバリアント

AD102-450-A1

GCN 3.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

5 nm

89 億

トランジスタ

763 億

596 mm²

ダイサイズ

609 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.3

シェーダモデル

6.7

AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA TITAN Ada

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース