AMD Radeon R9 FURY X vs ATI FirePro V7900 SDI

VS

AMD Radeon R9 FURY X ATI FirePro V7900 SDI

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon R9 FURY X と 2GBのメモリを搭載した FirePro V7900 SDI を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 FURY X の利点

リリースが4年と 1 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 160.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2816個です

ATI FirePro V7900 SDI の利点

より低いTDP電力 (150W と 275W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 FURY X +363%

8.602 TFLOPS

FirePro V7900 SDI

1.856 TFLOPS

Radeon R9 FURY X

VS

FirePro V7900 SDI

グラフィックスカード

2015年6月

リリース日

2011年5月

Pirate Islands

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

500 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

2GB

HBM

メモリタイプ

GDDR5

4096bit

メモリバス

256bit

512.0GB/s

帯域幅

160.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

64

計算ユニット

20

4096

シェーディングユニット

1280

256

TMU

80

64

ROP

32

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

2 MB

L2キャッシュ

512 KB

理論的な性能

67.20 GPixel/s

ピクセルレート

23.20 GPixel/s

268.8 GTexel/s

テクスチャレート

58.00 GTexel/s

8.602 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

8.602 TFLOPS

FP32 (単精度)

1.856 TFLOPS

537.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

464.0 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Fiji

GPU名

Cayman

Fiji XT C8 (215-0862040)

GPUバリアント

Cayman PRO GL

GCN 3.0

アーキテクチャ

TeraScale 3

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

40 nm

89 億

トランジスタ

26.4 億

596 mm²

ダイサイズ

389 mm²

ボード設計

275W

TDP

150W

600 W

推奨PSU

450 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

出力

4x SDI

2x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

2.0

OpenCL

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.3

シェーダモデル

5.0

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI FirePro V7900 SDI

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース