AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce 8400

VS

AMD Radeon R9 FURY X

NVIDIA GeForce 8400

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon R9 FURY X と 256MBのメモリを搭載した GeForce 8400 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 FURY X の利点

リリースが7年と 6 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (4GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 8.000GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4088個です

NVIDIA GeForce 8400 の利点

より低いTDP電力 (25W と 275W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 FURY X +40861%

8.602 TFLOPS

GeForce 8400

0.021 TFLOPS

Radeon R9 FURY X

VS

GeForce 8400

グラフィックスカード

2015年6月

リリース日

2007年12月

Pirate Islands

世代

GeForce 8

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

500 MHz

メモリクロック

500 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

256MB

HBM

メモリタイプ

DDR2

4096bit

メモリバス

64bit

512.0GB/s

帯域幅

8.000GB/s

レンダリング設定

64

計算ユニット

-

SM数

1

4096

シェーディングユニット

8

256

TMU

4

64

ROP

4

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

2 MB

L2キャッシュ

16 KB

-

理論的な性能

67.20 GPixel/s

ピクセルレート

2.160 GPixel/s

268.8 GTexel/s

テクスチャレート

2.160 GTexel/s

8.602 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

8.602 TFLOPS

FP32 (単精度)

20.80 GFLOPS

537.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

275W

TDP

25W

600 W

推奨PSU

200 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

出力

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

2x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Fiji

GPU名

G98

Fiji XT C8 (215-0862040)

GPUバリアント

-

GCN 3.0

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

65 nm

89 億

トランジスタ

2.1 億

596 mm²

ダイサイズ

86 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.0

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

6.3

シェーダモデル

4.0

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce 8400

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース