AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon R7 250

VS

AMD Radeon R9 FURY X

AMD Radeon R7 250

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon R9 FURY X と 1024MBのメモリを搭載した Radeon R7 250 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 FURY X の利点

リリースが1年と 8 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (4GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 28.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3584個です

AMD Radeon R7 250 の利点

より低いTDP電力 (55W と 275W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 FURY X +1099%

8.602 TFLOPS

Radeon R7 250

0.717 TFLOPS

Radeon R9 FURY X

VS

Radeon R7 250

グラフィックスカード

2015年6月

リリース日

2013年10月

Pirate Islands

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

500 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

1024MB

HBM

メモリタイプ

DDR3

4096bit

メモリバス

128bit

512.0GB/s

帯域幅

28.80GB/s

レンダリング設定

64

計算ユニット

8

-

4096

シェーディングユニット

512

256

TMU

32

64

ROP

16

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

2 MB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

67.20 GPixel/s

ピクセルレート

11.20 GPixel/s

268.8 GTexel/s

テクスチャレート

22.40 GTexel/s

8.602 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

8.602 TFLOPS

FP32 (単精度)

716.8 GFLOPS

537.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

44.80 GFLOPS

ボード設計

275W

TDP

55W

600 W

推奨PSU

250 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

出力

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

2x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Fiji

GPU名

Cape Verde

Fiji XT C8 (215-0862040)

GPUバリアント

Cape Verde PRO

GCN 3.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

89 億

トランジスタ

15 億

596 mm²

ダイサイズ

123 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

6.3

シェーダモデル

5.1

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon R7 250

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース