AMD Radeon R9 FURY X2 vs NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

VS

AMD Radeon R9 FURY X2

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon R9 FURY X2 と 20GBのメモリを搭載した RTX 4000 Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 FURY X2 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 360.0GB/s)

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation の利点

最大ブーストクロックは 2175MHz です

より大きな VRAM (20GB vs 4GB)

追加されたレンダリングコア数は 2048個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 FURY X2

8.602 TFLOPS

RTX 4000 Ada Generation +210%

26.73 TFLOPS

Radeon R9 FURY X2

VS

RTX 4000 Ada Generation

グラフィックスカード

不明

リリース日

2023年8月

Pirate Islands

世代

Quadro Ada(x000A)

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1500 MHz

-

ブーストクロック

2175 MHz

500 MHz

メモリクロック

2250 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

20GB

HBM

メモリタイプ

GDDR6

4096bit

メモリバス

160bit

512.0GB/s

帯域幅

360.0GB/s

レンダリング設定

64

計算ユニット

-

SM数

48

4096

シェーディングユニット

6144

256

TMU

192

64

ROP

80

-

テンソルコア

192

-

RTコア

48

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

2 MB

L2キャッシュ

48 MB

-

理論的な性能

67.20 GPixel/s

ピクセルレート

174.0 GPixel/s

268.8 GTexel/s

テクスチャレート

417.6 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

26.73 TFLOPS

8.602 TFLOPS

FP32 (単精度)

26.73 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

417.6 GFLOPS

ボード設計

不明

TDP

130W

200 W

推奨PSU

300 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

出力

4x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

電源コネクタ

1x 16-pin

グラフィックスプロセッサ

Capsaicin

GPU名

AD104

Capsaicin XT C9

GPUバリアント

-

GCN 3.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

5 nm

89 億

トランジスタ

358 億

596 mm²

ダイサイズ

294 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2.170

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.5

シェーダモデル

6.8

AMD Radeon R9 FURY X2 vs NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース