AMD Radeon R9 M265X vs AMD FirePro M2000

VS

AMD Radeon R9 M265X

AMD FirePro M2000

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 M265X と 1024MBのメモリを搭載した FirePro M2000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 M265X の利点

リリースが1年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 625MHz です

より大きな VRAM (2GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (64.00GB/s vs 25.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 160個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 M265X +66%

0.8 TFLOPS

FirePro M2000

0.48 TFLOPS

Radeon R9 M265X

VS

FirePro M2000

グラフィックスカード

2014年3月

リリース日

2012年7月

Gem System

世代

FirePro Mobile

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

575 MHz

ベースクロック

-

625 MHz

ブーストクロック

-

1000 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

64bit

64.00GB/s

帯域幅

25.60GB/s

レンダリング設定

10

計算ユニット

6

-

640

シェーディングユニット

480

40

TMU

24

16

ROP

8

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

-

理論的な性能

10.00 GPixel/s

ピクセルレート

4.000 GPixel/s

25.00 GTexel/s

テクスチャレート

12.00 GTexel/s

-

800.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

480.0 GFLOPS

50.00 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

不明

TDP

33W

-

Portable Device Dependent

出力

No outputs

-

グラフィックスプロセッサ

Venus

GPU名

Turks

Venus PRO (216-0846009)

GPUバリアント

Turks GL

GCN 1.0

アーキテクチャ

TeraScale 2

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

40 nm

15 億

トランジスタ

7.16 億

123 mm²

ダイサイズ

118 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

2.1 (1.2)

OpenCL

1.2

1.2.170

Vulkan

N/A

-

6.5 (5.1)

シェーダモデル

5.0