AMD Radeon R9 M265X vs NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation

VS

AMD Radeon R9 M265X

NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 M265X と 12GBのメモリを搭載した RTX 4000 Mobile Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation の利点

リリースが9年遅れました

最大ブーストクロックは 166% 向上しました (1665MHz と 625MHz)

より大きな VRAM (12GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (432.0GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6784個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 M265X

0.8 TFLOPS

RTX 4000 Mobile Ada Generation +2990%

24.72 TFLOPS

Radeon R9 M265X

VS

RTX 4000 Mobile Ada Generation

グラフィックスカード

2014年3月

リリース日

2023年3月

Gem System

世代

Quadro Ada-M

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

575 MHz

ベースクロック

1290 MHz

625 MHz

ブーストクロック

1665 MHz

1000 MHz

メモリクロック

2250 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

12GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

192bit

64.00GB/s

帯域幅

432.0GB/s

レンダリング設定

10

計算ユニット

-

SM数

58

640

シェーディングユニット

7424

40

TMU

232

16

ROP

80

-

テンソルコア

232

-

RTコア

58

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

256 KB

L2キャッシュ

48 MB

-

理論的な性能

10.00 GPixel/s

ピクセルレート

133.2 GPixel/s

25.00 GTexel/s

テクスチャレート

386.3 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

24.72 TFLOPS

800.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

24.72 TFLOPS

50.00 GFLOPS

FP64 (倍精度)

386.3 GFLOPS

ボード設計

不明

TDP

110W

-

Portable Device Dependent

出力

Portable Device Dependent

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Venus

GPU名

AD104

Venus PRO (216-0846009)

GPUバリアント

-

GCN 1.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

5 nm

15 億

トランジスタ

358 億

123 mm²

ダイサイズ

294 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1 (1.2)

OpenCL

3.0

1.2.170

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.5 (5.1)

シェーダモデル

6.7

AMD Radeon R9 M265X vs NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース