AMD Radeon R9 M295X Mac Edition vs NVIDIA NVS 2100M

VS

AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

NVIDIA NVS 2100M

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon R9 M295X Mac Edition と 512MBのメモリを搭載した NVS 2100M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 M295X Mac Edition の利点

リリースが4年と 10 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (4GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (174.3GB/s vs 12.64GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2032個です

NVIDIA NVS 2100M の利点

より低いTDP電力 (11W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 M295X Mac Edition +8828%

3.482 TFLOPS

NVS 2100M

0.039 TFLOPS

Radeon R9 M295X Mac Edition

VS

NVS 2100M

グラフィックスカード

2014年11月

リリース日

2010年1月

Crystal System

世代

NVS Mobile

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

1362 MHz

メモリクロック

790 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

512MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

64bit

174.3GB/s

帯域幅

12.64GB/s

レンダリング設定

32

計算ユニット

-

SM数

2

2048

シェーディングユニット

16

128

TMU

8

32

ROP

4

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

32 KB

-

理論的な性能

27.20 GPixel/s

ピクセルレート

2.140 GPixel/s

108.8 GTexel/s

テクスチャレート

4.280 GTexel/s

3.482 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

3.482 TFLOPS

FP32 (単精度)

39.36 GFLOPS

217.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

250W

TDP

11W

-

No outputs

出力

No outputs

-

グラフィックスプロセッサ

Amethyst

GPU名

GT218

Amethyst XT

GPUバリアント

-

GCN 3.0

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

40 nm

50 億

トランジスタ

2.6 億

366 mm²

ダイサイズ

57 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

2.0

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

6.3

シェーダモデル

4.1

AMD Radeon R9 M295X Mac Edition vs NVIDIA NVS 2100M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース