AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs AMD Radeon E9260 MXM

VS

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

AMD Radeon E9260 MXM

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 M395 Mac Edition と 4GBのメモリを搭載した Radeon E9260 MXM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition の利点

より大きなメモリ帯域幅 (174.7GB/s vs 112.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 896個です

AMD Radeon E9260 MXM の利点

リリースが1年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1200MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より低いTDP電力 (50W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 M395 Mac Edition +39%

2.989 TFLOPS

Radeon E9260 MXM

2.15 TFLOPS

Radeon R9 M395 Mac Edition

VS

Radeon E9260 MXM

グラフィックスカード

2015年5月

リリース日

2016年9月

Crystal System

世代

Embedded

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

MXM-A (3.0)

クロック速度

-

ベースクロック

1090 MHz

-

ブーストクロック

1200 MHz

1365 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

174.7GB/s

帯域幅

112.0GB/s

レンダリング設定

28

計算ユニット

14

-

1792

シェーディングユニット

896

112

TMU

48

32

ROP

16

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

-

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

26.69 GPixel/s

ピクセルレート

19.20 GPixel/s

93.41 GTexel/s

テクスチャレート

57.60 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

2.150 TFLOPS

2.989 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.150 TFLOPS

373.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

134.4 GFLOPS

ボード設計

250W

TDP

50W

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Amethyst

GPU名

Baffin

Amethyst PRO (216-0872004)

GPUバリアント

Baffin PRO

GCN 3.0

アーキテクチャ

GCN 4.0

TSMC

ファウンドリ

GlobalFoundries

28 nm

プロセスサイズ

14 nm

50 億

トランジスタ

30 億

366 mm²

ダイサイズ

123 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.2

-

6.3

シェーダモデル

6.4