AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs AMD Radeon HD 8670A

VS

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

AMD Radeon HD 8670A

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 M395 Mac Edition と 1024MBのメモリを搭載した Radeon HD 8670A を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition の利点

リリースが2年と 3 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (2GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (174.7GB/s vs 16.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1408個です

AMD Radeon HD 8670A の利点

より低いTDP電力 (45W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 M395 Mac Edition +548%

2.989 TFLOPS

Radeon HD 8670A

0.461 TFLOPS

Radeon R9 M395 Mac Edition

VS

Radeon HD 8670A

グラフィックスカード

2015年5月

リリース日

2013年2月

Crystal System

世代

All-In-One

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

MXM-A (3.0)

クロック速度

-

1365 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR5

メモリタイプ

DDR3

256bit

メモリバス

64bit

174.7GB/s

帯域幅

16.00GB/s

レンダリング設定

28

計算ユニット

6

-

1792

シェーディングユニット

384

112

TMU

24

32

ROP

8

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

-

L2キャッシュ

128 KB

-

理論的な性能

26.69 GPixel/s

ピクセルレート

4.800 GPixel/s

93.41 GTexel/s

テクスチャレート

14.40 GTexel/s

-

2.989 TFLOPS

FP32 (単精度)

460.8 GFLOPS

373.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

28.80 GFLOPS

ボード設計

250W

TDP

45W

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

Amethyst

GPU名

Mars

Amethyst PRO (216-0872004)

GPUバリアント

Mars XT

GCN 3.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

50 億

トランジスタ

9.5 億

366 mm²

ダイサイズ

77 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

6.3

シェーダモデル

5.1