AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs AMD Radeon RX 5300M

VS

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition AMD Radeon RX 5300M

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 M395 Mac Edition と 3GBのメモリを搭載した Radeon RX 5300M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition の利点

より大きなメモリ帯域幅 (174.7GB/s vs 168.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 384個です

AMD Radeon RX 5300M の利点

リリースが4年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1445MHz です

より大きな VRAM (3GB vs 2GB)

より低いTDP電力 (85W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 M395 Mac Edition

2.989 TFLOPS

Radeon RX 5300M +36%

4.069 TFLOPS

Radeon R9 M395 Mac Edition

VS

Radeon RX 5300M

グラフィックスカード

2015年5月

リリース日

2019年11月

Crystal System

世代

Mobility Radeon

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

1000 MHz

-

ブーストクロック

1445 MHz

1365 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

3GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

96bit

174.7GB/s

帯域幅

168.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

28

計算ユニット

22

1792

シェーディングユニット

1408

112

TMU

88

32

ROP

32

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

-

L2キャッシュ

2 MB

理論的な性能

26.69 GPixel/s

ピクセルレート

46.24 GPixel/s

93.41 GTexel/s

テクスチャレート

127.2 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

8.138 TFLOPS

2.989 TFLOPS

FP32 (単精度)

4.069 TFLOPS

373.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

254.3 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Amethyst

GPU名

Navi 14

Amethyst PRO (216-0872004)

GPUバリアント

Navi 14 XLM

GCN 3.0

アーキテクチャ

RDNA 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

7 nm

50 億

トランジスタ

64 億

366 mm²

ダイサイズ

158 mm²

ボード設計

250W

TDP

85W

-

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

6.3

シェーダモデル

6.5