AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation

VS

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 M395 Mac Edition と 8GBのメモリを搭載した RTX 2000 Max Q Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation の利点

リリースが7年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1455MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 174.7GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1280個です

より低いTDP電力 (35W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 M395 Mac Edition

2.989 TFLOPS

RTX 2000 Max Q Ada Generation +199%

8.94 TFLOPS

Radeon R9 M395 Mac Edition

VS

RTX 2000 Max Q Ada Generation

グラフィックスカード

2015年5月

リリース日

2023年3月

Crystal System

世代

Quadro Ada-M

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

930 MHz

-

ブーストクロック

1455 MHz

1365 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

8GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

128bit

174.7GB/s

帯域幅

256.0GB/s

レンダリング設定

28

計算ユニット

-

SM数

24

1792

シェーディングユニット

3072

112

TMU

96

32

ROP

48

-

テンソルコア

96

-

RTコア

24

-

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

-

L2キャッシュ

12 MB

-

理論的な性能

26.69 GPixel/s

ピクセルレート

69.84 GPixel/s

93.41 GTexel/s

テクスチャレート

139.7 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

8.940 TFLOPS

2.989 TFLOPS

FP32 (単精度)

8.940 TFLOPS

373.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

139.7 GFLOPS

ボード設計

250W

TDP

35W

-

No outputs

出力

Portable Device Dependent

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Amethyst

GPU名

AD107

Amethyst PRO (216-0872004)

GPUバリアント

-

GCN 3.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

5 nm

50 億

トランジスタ

189 億

366 mm²

ダイサイズ

159 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.3

シェーダモデル

6.7