AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation

VS

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 M395 Mac Edition と 12GBのメモリを搭載した RTX 4000 Mobile Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation の利点

リリースが7年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1665MHz です

より大きな VRAM (12GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (432.0GB/s vs 174.7GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5632個です

より低いTDP電力 (110W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 M395 Mac Edition

2.989 TFLOPS

RTX 4000 Mobile Ada Generation +727%

24.72 TFLOPS

Radeon R9 M395 Mac Edition

VS

RTX 4000 Mobile Ada Generation

グラフィックスカード

2015年5月

リリース日

2023年3月

Crystal System

世代

Quadro Ada-M

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1290 MHz

-

ブーストクロック

1665 MHz

1365 MHz

メモリクロック

2250 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

12GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

192bit

174.7GB/s

帯域幅

432.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

58

28

計算ユニット

-

1792

シェーディングユニット

7424

112

TMU

232

32

ROP

80

-

テンソルコア

232

-

RTコア

58

-

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

-

L2キャッシュ

48 MB

理論的な性能

26.69 GPixel/s

ピクセルレート

133.2 GPixel/s

93.41 GTexel/s

テクスチャレート

386.3 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

24.72 TFLOPS

2.989 TFLOPS

FP32 (単精度)

24.72 TFLOPS

373.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

386.3 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Amethyst

GPU名

AD104

Amethyst PRO (216-0872004)

GPUバリアント

-

GCN 3.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

5 nm

50 億

トランジスタ

358 億

366 mm²

ダイサイズ

294 mm²

ボード設計

250W

TDP

110W

-

推奨PSU

-

No outputs

出力

Portable Device Dependent

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.3

シェーダモデル

6.7

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース